Video: LXDE, KDE, GNOME y XFCE comparados en una ASUS 1001HA

19 03 2010

Un usuario común y corriente se toma el tiempo para evaluar el desempeño de los más populares entornos de escritorio disponibles en el próximo Ubuntu 10.04 “Lucid Lynx” (LXDE, KDE, GNOME y XFCE) en su propia netbook ASUS EeePC 1001HA, con una típica configuración de Intel Atom N270 de 1.6 GHz, pantalla de 10.1″ (1024×600), 1 Gb de RAM, 160 Gb de disco rígido, etc.

Con similares pruebas realizadas la semana pasada por el sitio Phoronix en otra netbook con el mismo CPU, ahora no es ninguna sorpresa conocer que en esta evaluación LXDE también resultó el más rápido y que KDE SC 4.4.1 también fue el más lento de los cuatro. ¡Por lo menos ahora tenemos este video para verlo por nosotros mismos!

Anuncios




LiveCDs de OpenSUSE 11.2 con LXDE y XFCE

19 03 2010

LXDE Launcher

La semana pasada aparecieron un par más de “spins” de OpenSUSE 11.2 construídos gracias a su Build Service, la plataforma de desarrollo que permite compilar paquetes para múltiples distribuciones, no sólo OpenSUSE. Concretamente, se trata de LiveCDs no oficiales de OpenSUSE 11.2 con los ligeros escritorios de LXDE y de XFCE.

El OpenSUSE 11.2 LXDE LiveCD incluye los últimos paquetes de ese escritorio incluyendo a su nuevo administrador de archivos pcmanfm 0.9.2 y está disponible para las arquitecturas i686 y x86-64.

El OpenSUSE 11.2 XFCE LiveCD se creó simplemente reemplazando los paquetes de LXDE del anterior, y está disponible también para las mismas arquitecturas, con la particularidad de que incluye la versión en Qt de YaST, ya que la versión en GTK tuvo algunos problemas.

  • Download: OpenSUSE 11.2 LXDE LiveCD ISO (i686) (x86-64)
  • Download: OpenSUSE 11.2 XFCE LiveCD ISO (i686) (x86-64)




Consumo de memoria y energía en KDE, GNOME, LXDE y XFCE

12 03 2010

La incansable gente del sitio Phoronix se dedicó a la tarea de tratar de medir las diferencias de consumo de memoria, consumo de energía, consumo de batería y desempeño térmico de los principales escritorios gráficos para el usuario disponibles en GNU/Linux: KDE, GNOME, LXDE y XFCE. Se trata de una muy original comparación enfocada en aspectos realmente importantes para usuarios de notebooks y netbooks, donde cado uno puede tener un peso determinante en la performance de todo el sistema.

Las pruebas se realizaron con el Phoronix Test Suite, el que está disponible en su sitio para que cualquier pueda reproducir los resultados, una netbook Samsung NC10 de 10,2″ con un típico CPU Atom N270, gráficos Intel 945 y 2 Gb de RAM, pero con un poco frecuente disco SSD de 32 Gb. La distribución elegida fué una versión de desarrollo de Ubuntu 10.04 “Lucid Lynx” del 2010-03-07 con el Kernel 2.6.32 y sus paquetes oficiales para los escritorios anteriores: KDE SC 4.4.1, GNOME 2.29.91, LXDE 0.5 y XFCE 4.6.1.

Algunos de los resultados obtenidos fueron previsibles, pero otros reveladores:

  1. Consumo de Batería: ninguna diferencia notable, con los cuatro escritorios consumiendo un promedio de 0,2 Watts.
  2. Consumo de Memoria: LXDE fué el que menos consumió, con 30 Mb menos que el siguiente, XFCE. Al otro extremo, el que más consumió fué KDE con un 67% más que LXDE. GNOME consumió 24% menos que KDE.
  3. Monitor de Temperatura: ninguna diferencia notable en la temperatura del sistema con los cuatro escritorios.
  4. Monitor de Batería: en una segunda prueba haciendo cosas comunes como navegar por la web y otras tareas básicas KDE fué el que consumió más energía de la batería, con un promedio de 14,1 Watts. LXDE fué el que consumió menos con 12,9 Watts, un 9% menos. GNOME les siguió consumiendo 13,1 Watts y luego XFCE con 13,3 Watts.
  5. Monitor de Memoria: los resultados fueron similares a los de la prueba número 2.
  6. Monitor de Temperatura (2): KDE fué el único cuya temperatura varió con respecto a la primer prueba, con un promedio de 48º C; para el resto fué de 45º a 46º.