¿Microsoft robando código GPL de su CodePlex? como siempre

¿Microsoft robando al Software Libre otra vez? Irónicamente es un inquieto usuario parcial al software de Bill Gates el que revela en su blog que el Windows USB/DVD Download Tool (WUDT), una utilidad que permite grabar copias de Windows 7 descargadas del Microsoft Store en un disco USB para ayudar a los usuarios de Windows XP de netbooks a actualizarse más fácilmente, contiene código licenciado bajo la GPLv2.

El código robado aparentemente procedería del proyecto ImageMaster, que para empeorar las cosas, está hospedado en CodePlex, el sitio de creado por la misma Microsoft para alojar software de código abierto y que sirvió de punto de inicio para la recientemente presentada Fundación CodePlex, creada con la ahora cuestionable misión de “permitir el intercambio de código entre empresas de software y las comunidades Open Source”.

Rafael Rivera, autor del descubrimiento, examió el código compilado de la ofensiva utilidad usando el software .NET Reflector de Redgate y publicó una captura comparando porciones del código sospechosamente similares. Desde entonces Microsoft eliminó el Windows USB/DVD Download Tool de su Store con este mensaje:

“Microsoft está investigando este asunto y está sacando a la herramienta WUDT del sitio del Microsoft Store hasta que las investigaciones estén completadas. Pedimos disculpas a nuestros clientes por cualquier molestia”.

A pesar de lo que muchos habían criticado, ¿quizás Richard Stallman sí tenía razón cuando arremetió contra la Fundación CodePlex?…

si es asi hay que tener cuidado con ellos

La Bolsa de Comercio de Londres cambia .NET por Linux y Oracle

Bueno todo el mundo sabe que los servidores basados en Unix O uno de ellos (Linux, BSD, OpenSolaris) calro a ecepcion del Mac-OS(claro es bueno, … jajajajaja en serio que empresa usaria eso jajaja) y claro Windows server que es bueno(hay que darle un poco de apoyo es para quente que le gusta lo visual o sea lo facil) como el fiasco que sifrio la bolsa de Londres al usar Windows Server si densean saber mas ac les dejo un link interesante o que mas da aca les pongo un extracto para que se diviertan

La Bolsa de Comercio de Londres (London Stock Exchange, LSE), la tercera más grande del mundo, finalmente reemplazará sus sistemas informáticos Infolect y TradElect, desarrollados por Accenture y la mismísima Microsoft, por otro llamado MillenniumIT Exchange, que según este folleto (PDF) ejecuta en sistemas operativos “UNIX o Linux” y una base de datos “Oracle”.

Aparentemente, TradElect estaba escrito en C# y una versión “personalizada” de la plataforma .NET, usaba SQL Server 2000 y corría bajo Windows Server 2003. Y no menos importante, le servía a Microsoft como un caso demostración de la escalabilidad de su framework.

Pero el 8 de Septiembre del año pasado TradElect sufrió su peor fallo en 8 años, obligando al LSE a suspender sus operaciones por 7 horas justo en el momento más álgido de la crisis creditica de los EE.UU., cuando el gobierno de Obama salió al rescate de las entidades hipotecarias de Fannie Mae y Freddie Mac. El daño a la reputación del LSE fué devastador, sin contar el volumen de las transacciones perdidas.

La culpa final bien podría haberla tenido la plataforma Windows de TradElect, pero como se sugirió antes, también podría haber sido la culpa de un mal diseño del sistema… ¿en el que participó Microsoft?

• Artículo completo en Tim Anderson’s ITWriting.

Disney compra Marvel Entertainment: la dimension desconocida turu turu

esto lo lei en la ventana de saori y es para pensar  En que dimension estoy ?

La compañía Walt Disney ha comprado Marvel Entertainment por 4.000 millones de dólares, adquiriendo así un catálogo con más de 5000 personajes de cómics.

En palabras del director general de Marvel, Ike Perlmutter:

Disney es el hogar perfecto para el fantástico catálogo de personajes, dada su comprobada experiencia al hacer negocios potenciando la creación de contenidos y licenciamiento (de productos).

Mientras, el presidente de Marvel, Mort Handel, destacó que ambas empresas (Disney y Marvel) tienen sus raíces en la gran narración y arte innovador. También se dijo que Disney empezará a revisar los acuerdos de Marvel con empresas de videojuegos como Sega, Activision, Gazillion, a medida que los contratos vayan venciendo.

ahora mi pregunta es  para que compraron Marvell?

espero que no sea para poner a un hulk mikey o a un spider Donald o no se que pero que no sea bizarro

Quien es el piarata ahora

Recian lei en diarioti.com sobre el caso de Jammie Thomas, madre soltera indígena, fue hallada culpable en 2007 de descarga ilegal de música, siendo sentenciada al pago de una cuantiosa multa. La apelación presentada por Thomas resultó ser un total despropósito, ya que la industria discográfica intenta ahora obtener una indemnización incluso mayor a la dictaminada en el fallo inicial.

pero ahora me entero que las discograficas piensan sacarle hasta el ultimo centavo lo cual me lleva a la siguien pregunta ¿Quien es el pirata ahora? ya que me refiero a que lo que piensan hacer con esa m,ujer es un acto de pirateria y de delincuencia pero con corbata y abogados  pero aca les dego el extarto de lo que lei

”

Diario Ti: El fallo original contra la mujer fue revocado por un tribunal de apelaciones en 2008, por lo que Thomas tuvo una nueva oportunidad ante la justicia.

El nuevo juicio, que se realiza estos días en la corte distrital de Minneappolis, Estados Unidos, representó un brusco revés para la acusada.

Cuando el abogado de Thomas, Kiwi Camara, exigió a su colega representante de Sony Music, Gary Leak, poner un precio concreto a cada título musical descargado por su clienta, éste respondió que 150.000 dólares era una suma razonable.

En lugar de buscar que la corte de Minneappolis confirme el fallo original, la industria discográfica intenta que el tribunal aplique una sanción incluso más severa contra la acusada.

Para ello, han extendido su acusación, de los 24 títulos originales, a 1700 títulos encontrados en un disco duro secundario, propiedad de Thomas.

El disco en cuestión fue extraído por Thomas después de enterarse que estaba siendo investigada por piratería. A juicio de la parte acusadora, lo anterior deja en evidencia que la acusada intentó ilegalmente eliminar material probatorio.

En su defensa, Thomas aduce que su hijo, de 10 años de edad, había estropeado el disco duro, y que su intención al extraerlo había sido enviarlo a reparación. Asimismo, desconoce haber recibido una notificación de su proveedor de acceso a Internet, en el sentido que estaba siendo investigada por la industria discográfica.

Imagen: Jammie Thomas
Fuente: Ars Technica

va a apelar…Paul Otellini califica de “equivocada e ignorange” resolución de la Comisión Europea

Fuente: Diarioti.com

Creemos que esta decisión es equivocada e ignora la realidad de un mercado de microprocesadores altamente competitivo.

Diario Ti: Paul Otellini, presidente y consejero delegado de Intel Corporation, realiza su declaración sobre la decisión de la Comisión Europea en cuanto a las prácticas de negocio de Intel.

“Intel disiente profundamente de esta decisión. Creemos que esta decisión es equivocada e ignora la realidad de un mercado de microprocesadores altamente competitivo, caracterizado por una innovación constante, un rendimiento de producto mejorado y precios más bajos. No ha habido ningún perjuicio para los consumidores. Intel apelará.

No creemos que nuestras prácticas hayan violado la ley europea. El resultado natural de un mercado competitivo con sólo dos proveedores principales es que cuando una compañía gana ventas, la otra no. La Dirección General de competencia de la Comisión Europea ha ignorado o rechazado el obtener pruebas significativas que contradicen las afirmaciones de esta decisión. Creemos que la evidencia muestra que cuando las compañías tienen buenos resultados, el mercado las recompensa, y cuando no, el mercado actúa de acuerdo con ello.

Intel nunca vende productos por debajo de coste. Hemos sin embargo, invertido constantemente en innovación, en fabricación y en desarrollar tecnología de liderazgo. El resultado es que podemos descontar nuestros productos para competir en un mercado altamente competitivo, pasando a los consumidores de todo el mundo las eficiencias de ser el fabricante de microprocesadores líder mundial en volumen.

A pesar de nuestra fuerte convicción en relación con esta decisión, mientras estemos en el proceso de apelación, pensamos trabajar con la Comisión para asegurar que actuamos en conformidad con su decisión.

Para finalizar, no debería de haber ningún tipo de duda de que Intel seguirá invirtiendo en productos y tecnologías que ofrecen a Europa y al resto del mundo los procesadores con mejor rendimiento de la industria a los precios más bajos”.

El ejemplo de la union europea: La UE multa a Intel con 1.060 millones de euros

Aca hay algo bueno a Intel le implanatdo una multa de 1.060 millones de euros pro practicas monopolicas lo cual estoy de acuerdo ya que si competencia no habria una mejora en la calidad de los productos.

En personal prefiero AMD ya que son mas confiables y ofrecen mejores productos que intel pero aca les dejo la noticia que recogi de swissinfo.ch

BRUSELAS (Reuters) – La Comisión Europea impuso el miércoles una multa récord de 1.060 millones de euros a Intel y le ordenó que cese los descuentos ilegales y otras medidas que ha utilizado para eliminar a su rival AMD.

Bruselas dijo que Intel pagó a los fabricantes de ordenadores para que pospusieran o cancelaran proyectos con procesadores AMD, utilizó descuentos ilegales para animarles a usar sus procesadores y pagó a un minorista para que sólo vendiera máquinas con sus microprocesadores.

“Intel ha dañado a millones de consumidores europeos actuando deliberadamente para mantener a los competidores fuera del mercado de microprocesadores durante muchos años”, dijo la comisaria de Competencia, Neelie Kroes, en un comunicado.

Además le ordenó que “cesar las prácticas ilegales inmediatamente en donde estén ocurriendo actualmente”, aunque podrá continuar ofreciendo descuentos, siempre que sean legales.

La multa impuesta por la autoridad europea de la competencia es la mayor a una compañía tras la de 896 millones de euros aplicada el año pasado al fabricante de vidrio Saint-Gobain por rigidez de precios. También supera los 497 millones de euros fijados en 2004 contra Microsoft por abuso de posición dominante.

El presidente y consejero delegado de Intel, Paul Otellini, dijo que apelarán ante el Tribunal de Primera Instancia, el segundo tribunal más importante en la UE.

“Intel se opone con firmeza esta decisión. Creemos que es errónea e ignora la realidad del mercado de microprocesadores altamente competitivo”, dijo en un comunicado.

“No significa nada estratégicamente. Es solo una multa financiera, no cambia la manera en que Intel está operando hoy”, dijo el analista de Jyske Bank, Robert Jakobsen.

MERCADO

Europa representa el 30 por ciento del actual mercado mundial de Intel, valorado en 22.000 millones de euros, según Bruselas.

La Comisión dijo que Intel debe pagar la multa, que representa un 4,15 por ciento de su facturación en 2008, en el plazo de tres meses desde la fecha de notificación de la decisión.

Las ventas de Intel, cuyos microprocesadores se encuentran en ocho de cada 10 ordenadores en todo el mundo, llegaron a los 7.100 millones de dólares (unos 5.200 millones de euros) en el primer trimestre de este año.

La empresa ha cerrado plantas y ha reducido 1.400 empleos desde el cuarto trimestre por la desaceleración económica. Intel espera finalizar el año con cerca de 78.000 empleados, cerca de un 25 por ciento menos que el máximo de 103.000 empleados alcanzado en 2006.

La Comisión investigó las prácticas de la empresa desde 2002 a raíz de una reclamación de Advanced Micro Devices, que también ha presentado una demanda en Estados Unidos contra Intel que se espera que llegue a juicio en 2010.

La decisión se produce con el telón de fondo de una renovada determinación de Estados Unidos de perseguir a las empresas con posiciones dominantes que usan su poder para aplastar a sus rivales

Y por despuas divcen que la politica apesta:Proyecto ACTA,Proponen que aduanas incauten títulos MP3 pirateados

Les coloco es grave noticia ya uq e si se logra realizar digan adios a la privacidad para siempre y no con caracter paranoico es por que en cualquier momeneto si n tu consentimiento podran ver todo lo que hagas y podran reprimirte asta el punto del suicidio pero aca les dejo para que lo lean

Fuente Diarioti.com

Acuerdo internacional podría calificar de contrabando la internación de música en formato MP3 almacenada en ordenadores portátiles y reproductores multimedia.

Diario Ti: Estados Unidos, la UE y una serie de países están en la etapa final de negociaciones del denominado pacto ACTA, tendiente a normar y armonizar las legislaciones sobre piratería en los países firmantes.

Las negociaciones fueron iniciadas en 2006, y la semana pasada se publicó un resumen del texto de la propuesta.

Una de las medidas que se propone adoptar es facultar a los servicios de aduana a revisar los PC portátiles y reproductores multimedia de los viajeros en búsqueda de archivos MP3 o DivX.

En otras palabras, los viajeros internacionales podrían verse enfrentados a situaciones en que se les exija documentar haber comprado la música o películas contenidas en el PC.

Organizaciones de defensa de la privacidad, como EFF, han expresado preocupación ante la propuesta, señalando que genera asociaciones con la sociedad descrita por George Orwell en su novela 1984.

La propuesta implica además que las industrias discográfica y cinematográfica tendrán derecho a obtener información sobre la identidad de quienes descargan material ilegal de Internet. Esta información puede ser obtenida mediante la dirección IP desde la que se realiza la conexión.

En caso de que la propuesta se convierta en ley internacional, los servicios de aduana revisarán los aparatos electrónicos de los viajeros con el mismo interés que ahora revisan sus equipajes.

Por eso Odio Facebook

para los que les gusta Facebook(que asco) les coloco una noticia que seguro les va a interesar leanla con atencion

Diarioti:

Miles de usuarios abandonan Facebook debido a un controvertido cambio en las condiciones de uso del servicio, según el cual la empresa se arroga un derecho perpetuo a usar el material de sus usuarios, negándoles de paso todo derecho a recuperarlo.

Diario Ti: Recientemente, Facebook aplicó algunos cambios a las condiciones de uso del servicio, mismos que pasaron desapercibidos para la mayoría de los usuairos. Facebook eliminó, lisa y llanamente, un artículo del contrato relacionado con los derechos de los usuarios sobre su propio material.

El contrato actualizado concedía a Facebook derechos totales al material subido por el usuario a su cuenta, incluso después que este la hubiera cerrado y abandonado definitivamente el servicio. El material en cuestión incluye información personal, fotografías y otras usos dados por el usuario a su cuenta de Facebook. Facebook se otorga a sí misma el derecho a archivar, usar, transferir y vender tal material a terceros.

En concreto, Facebook eliminó la siguiente cláusula:
“Usted puede eliminar su contenido del sitio cuando lo estime conveniente. Si lo hace, la licencia expirará automáticamente. Sin embargo, usted autoriza a la compañía a conservar copias de su contenido de usuario”.

Los cambios en cuestión implican que Facebook cambió el contrato asignándose un derecho perpetuo a usar el material, negando al usuario todo derecho a recuperarlo.

Durante el fin de semana pasado, la organización estadounidense de consumidores Consumers Union se refirió al tema, dándole así gran publicidad.

El lunes 17 de febrero, el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, explicó que el cambio obedecía a “razones prácticas”.

En su blog, Zuckerberg escribe que la intención era que si un usuario escribía algo en el diario mural de otro usuario, tal comentario no desaparecería si aquel cancelaba su cuenta.

Sin embargo, la explicación no fue convincente para sitios especializados como Mashable, que expresa fuerte escepticismo ante la actitud de Facebook de “confía en nosotros, somos buenos”.

Admitiendo tácitamente su abusivo cambio del contrato, Facebook optó por retractarse el martes 18 de febrero. Así, los usuarios que se conectan hoy son notificados que Facebook ha revocado los cambios aplicados hace dos semanas.

El tema causó tal indignación entre los usuarios de Facebook, que incluso se creó un grupo dedicado específicamente a persuadir a la empresa de desistir de su intento de apropiarse de los contenidos de sus usuarios. Cabe señalar que Facebook mantiene plenamente vigente una cláusula que indica que el contrato es un documento dinámico, que puede ser modificado cuando la empresa lo estime conveniente.

por eso y muchos motivos dejen de usar facebook realmente es una basura que nunca debio haberce creado