Bleach 359: El hyoten hyakkaku de Hitsugaya y el bankai de soi fong

Buen aca les traigo el link de 359 de Bleach donde se ve la nueva tecnica de capitan del decimo escuadron usa una nueva tecnica que parece ser muy poderos y que no puede controlar aparte que hasta por fin se va avaer le bankai de Soi Fong

Manga Naruto 449: la Desicion de Nagato

buen com es de constumbre esta vez estoy publicando el link del manga 449 de Naruto donde las cosas toman un giro de 180° con la decision de Nagato que acaba con su …… mejor leanlo creanme se van a sorprender

Conferencia de Software libre de la Uladech Con el Dr Richard Stallman

Bueno esto fuel el año pasado cuando El Dr Richadr Stallman visito la universidad donde yo estudio.

Su ponencia fue muy gratificante sobre el software libre como puede cambiar a a la humanidad a hacerla ugualitaria para los demas sin monopolios y otras cosas sobre las coopraciones tanto en le munod del software como en la industria del entretenimiento y del conocimiento(aca me refiero a los libros y medicamentos) y el propuso una soluciones donde todos ganan como en los libros donde los derechos de autor solo duren 2 años por que el diec que en ese periodo las editorieales ya ganaron con creces lo que invirtieron asi como el autor del libro seria dueño de sus trabajo o como en la musica se hiciera un pago simbolico que el monoto puede variar segun el pais ya uqe la cultura no debe tener precio claro a mi opinion ya que imaginecen a los pensadores griegos cobrando derecho de autor por exponer sus teorias y postulados o a lo grande s la las letras o los artistas imaginesen que Beethoven Cobrara derecho de autor por cad vez que se interpretara la Novena sifonia.. estaria perdida y olvidadaol las grandes mentes como albert einstein cobrando por pensar QUE HORROR mejor preferiria vivir en un univeros paralelo donde esto no pasara donde todo sea  libre poero lo que psa es que sucede lo que dice el Problema de Gettier “Desde la antigüedad, el conocimiento ha sido definido como «creencia verdadera y justificada». Sin embargo, en un breve artículo de 1963, Edmund Gettier puso en jaque esta definición, mostrando que es posible generar contraejemplos a la misma, es decir, situaciones en las que se cumplen las tres condiciones, pero en las que nunca diríamos que existe conocimiento. Para ilustrar un poco el asunto, digamos que Newton tiene frente a sí lo que parece ser una manzana y emite la proposición: «Frente a mí hay una manzana». Newton cree en lo que dice, y su creencia está justificada por su percepción. Luego, para que Newton sepa que frente a él hay una manzana, sólo falta que de hecho haya una manzana frente a él (es decir, que la proposición sea verdadera). Pero resulta que la manzana que Newton percibe no es una manzana real: está hecha de cera. En consecuencia, según la definición clásica, Newton no posee conocimiento. Ahora bien, imaginemos también que dentro de la manzana de cera hay una manzana real, más pequeña. En este caso, frente a Newton sí hay una manzana, y por lo tanto Newton cumple con las tres condiciones de la definición clásica: Newton cree que frente a él hay una manzana, Newton está justificado en su creencia, y su creencia es verdadera. Pese a ello, es muy difícil admitir que Newton sabe lo que hay frente a él. Nos parece más bien que simplemente tuvo suerte (lo que se llama suerte epistémica). Este tipo de contraejemplos hoy se conocen como casos Gettier, y el esfuerzo por superarlos es el motor de gran parte de la gnoseología contemporánea.  “pero este muno es como la paradoja del mentiroso que dice

“La paradoja del mentiroso es en realidad un conjunto de paradojas relacionadas. El ejemplo más conocido y clásico de la misma surge al considerar la oración: «Esta oración es falsa». Dado el principio del tercero excluido, dicha oración debe ser verdadera o falsa. Si suponemos que es verdadera, entonces todo lo que la oración afirma es el caso. Pero la oración afirma que ella misma es falsa, y eso contradice nuestra suposición original de que es verdadera. Supongamos, pues, que la oración es falsa. Luego, lo que afirma debe ser falso. Pero esto significa que es falso que ella misma sea falsa, lo cual vuelve a contradecir nuestra suposición anterior. De este modo, no es posible asignar un valor de verdad a la oración sin contradecirse.A través de los siglos, el interés por resolver esta paradoja y sus variantes ha impulsado una enorme cantidad de trabajo en semántica, lógica y filosofía en general”

Richard Stallman en la ULADECH

Sigue la evangelizacion del Software libre

Bueno aca le hagos unas pregunta sobre el futuro del Software libre como movimiento social y cultural a la cual el responde que si que al principio la filosofia open source era solo para el software

Samba 4: El Gran destructor del imperio Windows Active Directory

Via D’oh

Samba 4 esta progresando rapidamente en su tarea de ser capaz de reemplazar totalmente a los servidores de AD de Microsoft. Las extensiones deliberadamente propietarias que esa empresa amante de los estandares mantiene ocultas aun despues de haber sido presionados por juzgados no lo ponen facil, pero poco a poco se hace el camino.

Esto es una gran noticia para el mundo Linux. A dia de hoy, muchas oficinas escogen Windows Server porque solo ellos pueden integrar con su AD a los escritorios, que suelen ser Windows. Es la estrategia de Microsoft: Utilizar su monopolio en el mundo del escritorio para crear extensiones propietarias que aten a las empresas a su línea de servidores. Cuando se consiga un reemplazo completo, se romperá esta estrategia, y podrán empezar a instalarse servidores AD Linux/Unix en lugar de los windows servers, con la flexibilidad que ello implica: se podrán utilizar plataformas hardware que hasta hoy estaban vedadas.

Por otra parte, el proyecto KDE ha decidido revisar (¡otra vez!) la salida de 4.0. Esta vez han creado un plan mucho más sensato: el 30 de Octubre se lanzarán como estables las librerías base de KDE, pero las aplicaciones no, que podrán seguir desarrollándose hasta el día 11 de Diciembre, día que se lanzará completo el escritorio KDE 4.0 oficial. Es más sensato porque es una manera de reconocer que en un escritorio como KDE, existe una gran diferencia entre la base y las aplicaciones que utilizan esa base.

Virtualización, la oportunidad de Linux para acabar con Active Directory: Yo creo en ello

bueno aca les traigo un articulo intesanta sobre un capmo donde Linux puede acabar con el Dominio Microsft Es decir su pilar mas fuerte el Active Directory espero que les guste

Via http://juliorestrepo.wordpress.com

(Advertencia: post largo, pequeño rollo introductorio, tomen las precauciones que la legislación de su pais considere necesarias)

Hay gente que piensa que el Active Directory de Microsoft es simplemente un sistema de autenticación que puede suplirse con OpenLDAP o con el servidor de directorio de Red Hat. No es cierto: aunque la autenticación es una de sus funciones primarias, en el mundo AD eso son tan solo los pilares sobre los que Microsoft ha construido un sistema impresionante que integra muy bien los servidores y escritorios Windows.

Ninguna otra empresa o SO ha llegado a implementar algo tan completo como AD, por la simple razón de que nadie ha llegado a dominar a la vez escritorios y servidores como lo ha hecho Microsoft. Nadie más ha tenido la oportunidad de extender los tentáculos de un servidor de directorio como Microsoft ha podido hacerlo en sus productos. Existen magníficos servidores de directorio, pero las empresas que los crearon no poseen un imperio Windows, un imperio Mobile (bueno, éste último no tanto), un imperio IE, un imperio Office, un imperio Exchange, a los que añadir una integración con sus directorios tan completa como la que Microsoft ha creado en el mundo Windows. Solo Apple ha tenido oportunidad de imitarles, e históricamente los servidores no han sido su centro de atención. Ultimamente si que le está prestando más atención, pero Microsoft lleva mucha ventaja.

Linux, por su parte, está terminando de cazar a Windows en el escritorio de consumo, pero aun no ha tenido tiempo de centrarse en el escritorio empresarial. Samba 4.0 podrá, cuando salga de la fase de desarrollo, actuar como un verdadero reemplazo de un servidor AD (en gran parte gracias a la magnífica labor de la Comisión Europea en este aspecto, que obligó a Microsoft a proporcionar documentación sobre como funcionaba AD). Pero Samba y AD sirven primordialmente para actuar como servidor de máquinas Windows, no Linux. Gran parte del software de los escritorios Linux -Gnome y KDE, para empezar- ignoran casi completamente la existencia de servidores de directorio. El tema está verde. Progresará, pero le quedan muchos obstáculos que vencer, y no es precisamente el menor de ellos el que KDE y Gnome sean capaces de ponerse de acuerdo en ciertos aspectos comunes que están obligados a compartir (¿qué ocurre en una red donde hay equipos con escritorios Gnome y KDE?).

Por todo esto -y perdonen el rollo introductorio- AD es una de las mejores cartas del imperio Microsoft. Es un terreno donde dominan y donde nadie les hace sombra. Gracias a AD, Microsoft vende muchos Windows Server, y Exchange, y Sharepoint. Gracias a AD, Microsoft vende a muchas empresas muchas licencias de Windows XP/Vista, Office y la madre que les parió. Gracias a AD, Microsoft vende muchas CALs. En otras palabras, que todo lo que representa AD vale su peso en oro, muchos miles de minolles. Sin exagerar: es una parte vital de los ingresos de Microsoft, una empresa que cobra a sus clientes 60.000 minolles al año. ¿En cuanto se valoraría si se pusiera la venta? Dificil de calcular.

Y el mundo Linux está lejos, tan lejos de poder competir con todo eso. ¿O no?

En el anterior post contaba que Red Hat se está centrando en KVM como solución de virtualización Linuxera. De lo que no hable tanto fue de Qumranet, la empresa creadora de KVM, y que Red Hat adquirió hace un tiempo. Además de desarrollar KVM, esta empresa tenía en mente planes empresariales, porque la verdad es que desarrollar KVM por si solo sería estúpido porque no da ni duro (por cierto, aprovecho para reivindicar que a las monedas de cinco céntimos de euro se las llame duros). Y su plan empresarial se llamaba “Solid ICE”: Clientes ligeros que se conectan a un SO que funciona en una máquina virtual KVM de un servidor.

Los “clientes ligeros” no son nada nuevo, se dirá. Y es cierto, cosas como TCOS, o Terminal Server en Windows, no son para nada nuevas: Un ordenador barato y cutre se conecta a un servidor remoto potente y maneja su cuenta de usuario como si estuviera operando en su mismo ordenador. Nada que no sepamos. Sin embargo, no se puede decir que los clientes ligeros sean los predominantes, de hecho son algo minoritario (un 1% de las ventas totales de PCs, según IDC). Lo que se lleva ahora son ordenadores moderadamente potentes: clientes pesados, no ligeros. En estos equipos no se accede a un servidor remoto para usar el software allí instalado, se instala el software localmente, y todo el equipo es administrado desde un servidor a través de cosas como AD. De hecho, se diría que el imperio AD se basa, fundamentalmente, en clientes “pesados”, y no ligeros.

¿Que ocurriría entonces si la virtualización proporcionara al cliente ligero ventajas que lo hicieran más atractivo frente a la opción de los clientes pesados, hasta el punto de que éstos últimos pasaran a ser la rara excepción y los primeros la regla? En un mundo de clientes ligeros AD se volvería irrelevante, o al menos perdería gran parte de su importancia. Nadie necesita todos los servicios que proporciona AD para organizar clientes y servidores si los clientes están alojados, en realidad, en el propio servidor. Y he aquí donde Red Hat tiene puesto el ojo. Además, ¿por qué creen, además, que Citrix -que se dedica en parte a los clientes ligeros- compró Xen? Al igual que Red Hat, y que Vmware, saben que los clientes ligeros van a basarse a partir de ahora sobre sistemas de virtualización. Curiosamente, mientras escribía este artículo encontré en la wikipedia este artículo del New York Times, donde precisamente tratan del tema del regreso de los clientes ligeros. Es reconfortante estar escribiendo un post defendiendo un punto de vista, y de repente encontrarte un artículo donde algunos pesos pesados de la industria tambien lo defienden, y startups que se están jugando su dinero y su futuro en ello. Asi que parece que es un secreto a voces: Los clientes ligeros han vuelto, y pueden arrasar en los próximos años. (De hecho, llevando la discusión más lejos, la “Web 2.0″ es tambien otra tendencia que está yendo contra los clientes pesados: se trata de un “cliente tonto” que con un simple navegador puede acceder a todo tipo de, *ejem*, “aplicaciones”, pero eso es otro tema).

De repente, Linux ya tiene facilitado el acceso al mundo del escritorio empresarial. Sigue sin tener una integración mediante servicios de directorio capaz de vencer a AD, pero gracias a la virtualización y a los clientes ligeros, tampoco lo necesita. De repente, aparece para Linux un resquicio trasero por el cual colarse y atacar al imperio del AD, conseguir que miles y miles de empresas adopten escritorios Linux -lo cual es imprescindible para que las distribuciones Linux quieran y puedan gastarse mucho dinerito en mejorar Gnome y KDE- y conseguir que parte de esos 60.000 millones de ventas que anualmente tiene Microsoft pasen a ser ventas de productos basados en Linux. AD y todos los servicios relacionados tienen unas licencias TAN caras, que a poco que aparezca una alternativa barata y verdaderamente competitiva

la gente tirará por esa opción en masa. Y Microsoft se verá obligado, para empezar, a bajar precios de las licencias y por tanto reducir márgenes.

Las ventajas que aporta la virtualización a los clientes ligeros son numerosas. En primer lugar, con la virtualización cada cliente tiene su propio SO independiente, su propia máquina. Esto permite separar completamente la administración y gestión del servidor y la de los clientes. Puedes actualizar el servidor sin afectar para nada a los clientes. El servidor no tiene que tener instalado ninguna pijadita para sus usuarios, tan solo tiene que gestionar VMs virtualizadas. Puedes actualizar unos clientes y otros no. Puedes, de hecho, soportar fácilmente entornos mixtos: Unos clientes pueden usar Ubuntu y otros Windows, lo cual es facilita el migrar redes windows a Linux gradualmente. No hay problemas, la virtualización puede con cualquier SO, incluso Haiku, si usted está tan mal de la cabeza como para querer usarlo. Este esquema tambien permita isolar fallos o virus. Comparen esto con los clientes ligeros tradicionales, donde los clientes acceden, en realidad, a una cuenta del SO que del servidor, donde una actualización de software puede afectar no solo al servidor sino a todos los clientes, donde una reinstalación del servidor es tambien una reinstalación del SO de los clientes, donde un virus en un cliente puede llegar a afectar a todo el sistema si encuentra alguna vulnerabilidad que le permita conseguir permisos de administrador…

Tambien hay otras ventajas: Migración -¡en vivo!- de unas VMs de unos servidores a otros servidores según lo aconseje la utilización racional de los recursos (como, por ejemplo, gasto de energía). Si el número de clientes se dispara y los servidores se quedan cortos, tan solo hay que añadir servidores, y se migrarán VMs a él automáticamente cuando se necesite. La gestión de hardware se simplifica enormemente. Snapshots, etc…

A esto le tenemos que sumar las ventajas de los clientes ligeros. Mayor seguridad, si te roban un ordenador te solamente roban el equipo, todos los datos están en el servidor (en el mundo cada vez más móvil que vivimos hoy en día este aspecto es como para tenerle muy en cuenta). Hardware de los clientes más duraderos, en el enlace del NY Times que he puesto antes menciona un admin de una administración pública estadounidense menciona que con los clientes ligeros solo tendrán que actualizar el hardware cada nueve años en vez de cada tres. Mayor eficiencia energética. Etc etc. Hay desventajas, claro, pero las ventajas pesan mucho.

Red Hat en particular y Linux en general está en una posición privilegiada para aprovecharse de todo esto. Vmware y Xen tienen virtualización, pero no tienen SO de servidor, ni SO cliente, se tienen que conformar con virtualizar SOs de otras compañías, asi que Red Hat puede vender a empresas contratos que cubran todo lo que necesiten, no solo un servicio de “virtualización”. Además puede hacer cualquier adaptación en el código que requieran, mientras que vmware y xen lo tienen más dificil. Microsoft si que tiene SOs a mansalva, pero como hemos visto si lo promueve podría tirarse piedras a su propio tejado, y además ellos quieren que la gente siga comprando clientes pesados para chuparles la sangre a base de licencias. Linux tiene aquí una oportunidad de oro.

Aun queda mencionar algo. Qumranet, la creadora de KVM, no se conformó con crear KVM y todo el sistema que permite lo anteriormente mencionado. Creó tambien un protocolo diseñado especificamente para conectarse a estos escritorios remotos residentes en una VM virtualizada en un servidor: SPICE. Se trata de un protocolo, análogo a RDP -que tambien está soportado- pero por lo visto, mucho mejor: aparentemente tiene un rendimiento gráfico excelente (30 fps), que permite ver videos y aplicaciones flash sin problemas. Además, soporta video y audio bidirecional, puedes hacer videoconferencia desde un cliente ligero. En realidad, esto último muestra otra de las ventajas que el devenir de los tiempos ha puesto a favor de los clientes ligeros: el ancho de banda de hoy en día y el wifi, hace unos años hubiera sido imposible hacer estas cosas.

En fin, ya he hablado mucho del tema, pero es que habría mucho de que hablar: es todo un mundo que parece que va a dispararse en los próximos años -ya saben: estamos en crisis, qué prefiere, ¿comprar PCs nuevos con sus correspondientes licencias, o utilizar los que ya tiene como clientes tontos?- y en el cual Linux tiene mucho que ganar. Durante el próximo año parece que empezaremos a ver los primeros productos Linux que faciliten estas cosas, mientras tanto Vmware sigue manejando el cotarro. Este blog no perderá la oportunidad de hacerse eco, mientras tanto echen de nuevo un ojo a los planes de Red Hat, que son quienes están liderando todo este mundillo y además cuentan cosas interesantes sobre el futuro de la virtualización linuxera.

Bleach 358: la batalla de Histugaya y Harribel

en el Manga 358 de Bleach…Bueno la batalla en estos esta de lo mas interesante ya que ambos son muy analiticos a pelear pero parece que Histugaya tiene una tecnica secreta

Por fin el manga 448 de Naruto esta aqui: la conversacion con Nagato

Bueno les escribo para postear el Manga 448 de Naruto en la cual la conversacion llega a su climax y nagato toma una decicion.

SPOILER NARUTO 448 CONFIRMADO E IMAGENES; ya quiero leerlo

Pues ya tenemos el argumento y pronto las imagenes del proximo capitulo en el que parece de momento que siguen hablando y tal, salu2 people

Info de Ohana:

En la Portada esta Naruto

Hay una Informacion Sobre una Pelicula (Imagino que es la 3ra) Cosas como el Precio, Etc

En el Anime el Jinchuriki del Sanbi da que hablar

En junio abra la Pelea orochimaru vs sasuke (En el Anime es decir que el Relleno acabara en Junio)

Tambien hay cosas sobre Suitgetsu, Juugo y Karin

El 3 de Julio se van a vender algunas obras maestras de el Maestro Kishimoto

Algunas de ellos son de los Bijuu!.

ARGUMENTO

En el capítulo vemos la respuesta de Naruto.

Naruto saca la novela de Jiraiya y lee una línea.

Nagato le responde.

Eso es de lo que su profesor le habló.

Al final del libro hay unas líneas dirigidas a Nagato donde Jiraiya le da las gracias.

A partir de este momento trata sobre la historia de la novela.

Al principio el protagonista de la novela es como Nagato, al final cuando iba a decir su nombre….

Naruto: “Es Naruto”.

Cuando Nagato oye esto vuelve en sí.

“Hemos aprendido del mismo maestro… tú y yo nos comprendemos mutuamente”.

Nagato estira las manos fuera de la silla de ruedas y empieza a hacer un sello.

Nagato: “He querido creer creer en ti…. Uzumaki Naruto”.

Fin.

Modo fluido en VirtualBox: dos sistemas operativos fusionados en un solo escritorio, me sorprendio

Como se puede ver en la imagen, el popular software de virtualización VirtualBox permite la ejecución del sistema huésped fusionándolo en el entorno de escritorio del anfitrión. Al pulsar la combinación de teclas [Host]+[L] estando activa la ventana del sistema virtualizado (que en este caso es Windows XP) automáticamente los dos sistemas comparten el mismo escritorio y se puede acceder simultáneamente a las ventanas y aplicaciones de uno o de otro sistema.

Para hacerlo funcionar se necesita tener instalado el paquete Guest Additions, accesible desde el menú “Dispositivos” en la ventana del sistema virtualizado. Todavía tiene algunos fallos al minimizar las ventanas, pero en general funciona bastante bien. Es una buena solución cuando se quiere ejecutar alguna aplicación del sistema huésped sin perder de vista el resto del escritorio habitual del usuario.

a mi francamente me sorprendio mucho esta mejorando cada vez mas

Vía | UbuntuLife
Enlace | VirtualBox

Windows 7 integra Virtual Wi-Fi, Espare que pronto salga algo superior en LINUX

beun navegando me econtre con una cosa insterastes por parte de las personas Micrisoft que vien en Windows 7 se llama Virtual wifi y en que consista,bueno consiste en que la pc crea que posee dos tarjetas de red inalambrica y que la convierte en una restramisora de señal pero, vamos en linux supongo que pronto veremos algo mejor y mas potentes y si no bueno espero que estas palabras sivan de insentivo para que alguien se ponga las pilas y si desean se pueden conmunicar conmigo para realizar algo pero bueno les dejo el extracto que encontre en miranda23

El próximo sistema operativo de Microsoft integra una interesante y novedosa característica que permitirá hacer un uso múltiple de un único adaptador Wi-Fi, gracias a la replicación del mismo mediante lo que se conoce como Virtual Wi-Fi, abreviado VWIFI. Con ello harán posible que una persona conectada a una red Wi-Fi sea capaz de hacer de punto de acceso para otros equipos con conexiones AdHoc, entre otras posibilidades.

Windows 7 integra, aunque a día de hoy en estado latente, una característica que permitirá realizar acciones antes sólo posibles con varias interfaces de red inalámbrica, es decir, varios adaptadores inalámbricos en el sistema. Si por ejemplo tenemos equipo portátil conectado a nuestra red de casa, dicho equipo podrá servir de repetidor de la red de forma nativa gracias a un sistema de controladores certificados que Microsoft está diseñando.

Es por ello que a día de hoy está en estado latente, puesto que con los drivers actuales no es posible disfrutar de dicha característica. VWIFI es descrito como la característica integrada en Windows 7 y posteriores en los que el sistema instala un dsipositivo virtual si encuentra un dispositivo nativo compatible. El dispositivo virtual aparecerá en la carpeta de Conexiones de Red como Conexión a Red Inalámbrica 2 con nombre de dispositivo Adaptador Microsoft Virtual WiFi Miniport. El dispositivo virtual se usará exclusivamente para realizar conexiones software como punto de acceso (SoftAP).

Si queréis leer más información al respecto, os dejamos la presentación en PowerPoint del WinHEC de 2008, Wireless LAN Enhancements In Windows 7,(PowerPoint), así como el informe del prototipo original